最近爆火的贵州凯里动物园，靠一位年近七旬的园长爷爷和他几十年如一日的守护，让这个没有路、没有员工、连围栏都不算牢固的小动物园，因为朴素、真诚，成了很多游客新的打卡胜地。
可只要人一多，麻烦总会接踵而至。
近日，一位男子发视频称，自己在游玩凯里动物园时被猴子抓伤，随后向园方索赔医药费1000元，并声称因此遭遇网友网暴，感到很委屈。
他说自己确实有疏忽，但动物园也存在管理漏洞，园长态度很好，事情已经圆满解决，他也愿意以后再来。
这事乍一看像是一场普通的意外，游客受伤，园方赔付，双方也达成了协议。但随着细节逐渐公开，舆论的天平开始倾斜。
展开剩余81%据男子自己讲述，当时他在投喂时，手被猴子抓破了皮。他随即前往园长办公室求助，园长带他去洗手池，用肥皂让他清洗了15分钟，并建议去医院注射疫苗，费用可以由园方承担一部分。园长并未当场确认伤情，也没有调取监控。
男子之后前往医院就诊，共花费1474元。他带着发票回到动物园，双方协商后园方赔付了1000元，并当场转账。园长未对此公开表态，只在接受采访时提醒游客不要投喂动物，特别是那只猴子。事发后，猴子的住所也被加装了铁丝网。
事情本该到此为止，但男子将全过程发上网后，引发大量质疑。有网友指出：园内确实有“请勿投喂”的警示牌，猴子也关在笼子里，是游客自己违规靠近、主动投喂才受伤，凭什么反而要动物园赔钱？
评论区一时间炸锅，各种质疑声接踵而来。有网友说：“成年人了，难道不知道投喂动物有风险？”“明知道不能喂，还硬上，是不是故意碰瓷？”“从没见过发视频网暴自己的”等等评论。
11月11日，面对舆论压力，男子再次发视频回应：“我当然好意思要这笔赔偿，而且我不会退！”
他用AI软件查询了相关资料，说：动物园既然禁止投喂，就不该让猴子伸得出手；其次，当时没有工作人员及时制止。
这番回应，再次点燃网友怒火。猴子确实被关在笼子里，笼外也确实有警示牌。能不能伸手，是动物的本能；看不看牌子，是游客的选择。
还有网友隐喻的很恰当，表示，如果按男子的说法，那既不时过红绿灯时因为没有看而被撞了，是不是还要怪交警没有即使提醒？
一个成年人在明知有警示牌的情况下，还走到笼子跟前投喂动物，出了事反过来指责园方没有工作人员及时制止，这理由也太牵强了。
更何况，这里是凯里动物园，不是某商业化景区。园长爷爷一人撑起整个园子，食物自己采购，动物自己喂养，哪怕是游客的医药费，也愿意拿出一千元赔偿。换做别的动物园，这笔钱恐怕根本谈都谈不起来。
网友的情绪，不是单纯因为这笔钱，而是因为一个本该被尊重的善意，被拿来当成理所当然。园方愿意赔，是出于责任心，不代表游客可以心安理得。更不代表“我受了伤”这件事，就能抹去“我违规在先”的事实。
从头到尾，男子确实受了伤，也确实支付了医疗费。但他选择的表达方式是公开发视频、反复强调委屈、理直气壮地回应质疑。这让原本可以低调处理的事件变了味。
事情的复杂之处就在他没有违法，园方也没有推诿，但问题出在态度上。你可以要赔偿，也可以讲道理，但不能再享受园方善意的同时，把责任全推给别人。
这不是道德绑架，而是最基本的对等原则。
“凯里动物园”的园长爷爷不是圣人，但他确实做到了很多人做不到的事。几十年如一日地守着这片山林，靠着微薄门票养着几十只动物，不为盈利，只为守护。他的善良经不起反复消耗，更承受不起一次次的无理取闹。
希望下次再有人走进这个动物园时，能带上基本的敬意。不是因为它现在出圈了，而是因为这里的每一块砖、每一只动物，都来之不易。
发布于：四川省富深所提示：文章来自网络，不代表本站观点。
闪电策略平台 男子在凯里动物园投喂猴子获赔1000元后续！理直气壮回应：没工作人员拦住我
股巢配资网官网 同款玉米汁！王祖蓝逛吃柳州早市，大赞：“好新鲜”！还现场飙起柳州话
